ощущения опасности

Как писалась публикация "боязнь смерти в психотерапевтической практике"

  Хорошо понимаю тех, кто хочет со мной поспорить. К чему оспаривать тривиальные правды? А вот нечто новое, об чем какой-то гипнотизер, иными словами я личной персоной, не боится строчить - исключительно отличный объект для раскола. Все-таки множество еще не сложилось в том, точно оно либо нет. потому первый дискуссии ничем не рискует. Одновременно поддерживает приманить к этому незнакомому внимание, за что ему от создателя особое благодарение.Впрочем, это - лишь введение. А сейчас по существу. Объектом спора на данный раз стала моя публикация ""боязнь смерти в психотерапевтической практике". По пути меня походя упрекнули в том, что сия публикация "составлена случайно, без полного познания материала (это, между прочим, можно считать по справкам на источники)". Отныне об том, где данный материал был использован. В правильно таковом же образе в 2006 году публикация была опубликована в журнальчике "Экзистенциальная ценность: мировоззрение, психология, психотерапия". Позже в 2009 году без преобразований она вошла в мою книжку "Как остаться в живых в пору Интернета". И наконец-то приобрела Интернет-существование на сайте hpsy.ru, где сосредоточены публикации по экзистенциальной психологии. Так что приговор "составлена случайно" абсолютно ничем не поддержано. К несчастью, для любителей поспорить. Промах.

Теперь об манере строчить композиты также об сносках на источники. Я неимоверно длительно и страшно защищался от ученого стиля - от тех самых примечаний и справок на беллетристику, смешанных ученых слов, длительных абзацев, замечания знаменитых и не шибко ученых теорий, - по удивительно обычный вине. Я пишу для нормальных людей, широкой аудитории, а не для горстки академических скептиков. При этом, чтобы пройти дотошных редакторов, мне пришлось убрать свои концепции в научно-популярный размер. Меня волнуют посетители, а не эксперты. Бесспорно, к таковой манере как следует приложились и редакторы толстяков и сплетниц, которые меня выпускали. по-иному говоря, мои статьи - это психоаналитическая публицистика, а не академические труды, которые ни один не прочитывает и место которым обыкновенно в мусорной корзинке.
Ну, по какой причине сначала об предыстории этой публикации. Вообще-то, данный материал собирался и систематизировался мной, начиная с конца 80-х прошедшего столетия на психотренингах и частных консультациях. В ее основу назначен опыт обследования приблизительно за 200 больными и добрыми людьми. большое количество это либо немного? Для количественной статистики, может быть, немножко. Для глубинной психологии - фантастически большое количество. Даже слишком.

Далее об самом ужасе смерти -- продолжение надлежит.

(с)С.Выгонский - глоссарии психоаналитика


(11 comments) - (Post a new comment)
kniznaya_duscha
2010-08-21 03:36 pm UTC (link) На Ваше создание (думаю, данный название удобен) чувствуют. Может, недостаточная ( с Вашей точечки зрения) воздействие человека-это показатель того самого ужаса)

Вообще, мне постоянно от души загадочно избави бог людей дать другим людям жить так, как охота им и мыслить то, что охота им. Даже если это никому не портит. Объяснение сему у Вас, как у психолога, имеется?))))))(Reply to this) (Thread)
vigonsky
2010-08-22 06:34 am UTC (link) Бесспорно. Однако не хочу его тут озвучивать, иначе снова посыпятся порицания. (Reply to this) (Parent) (Thread) Слова и обстоятельства
ternej_2
2010-08-22 01:17 pm UTC (link) "Я проектирую издать главную часть материала об статье и ужасе смерти в субботу"

Это Ваши слова, респектабельный хозяин Выгонский. А сейчас, промежду прочим, уже воскресение. Ничего об феномене ужаса смерти, ничего в ответ на мои вопросы Вы в субботу так и не высказали. А в всеобщей трудности жду я уже неделю. Сговоритесь, это факт дает масса тому слишком мало тактичному (к сожалению) сообщению с моей стороны, которое Вы по какой-то причине постоянно именуете «обвинением».(Reply to this) (Parent) (Thread)